Este es el título del comentario que deseo plasmar, pero en realidad debería utilizar la palabra autoridad, ya que existe una gran diferencia con poder. La autoridad se reconoce y el poder se impone, en resumen la autoridad es el poder legitimado, ya que directamente o indirectamente emana de la voluntad soberana del pueblo, recordando que soberano, es aquel o aquello que está por encima de todos.

Viendo días pasado en compañía de una maduras damas una película sobre la muerte de la princesa Diana del Reino Unido (aclaro que un poco obligado), observaba como éstas se concentraban en observar vestidos, palacios, joyas y todas esas cositas que les  gustan tanto a la mayoría de las mujeres. En cambio a mí me pareció interesante las relaciones y negociaciones que tuvieron que entablar los distintitos estamentos del  "poder" ante una situación imprevista y por supuesto inesperada que provocó la muerte de la princesa  y los posteriores funerales. Debieron (quizás obligadamente) ponerse de acuerdo para los homenajes póstumos. Y aquí la cuestión: El Primer Ministro (poder Ejecutivo), La Reina (jefa del Estado), El  Parlamento (poder  Legislativo), el poder judicial no intervino, ya que el fatal accidente se produjo en territorio francés, debieron sentarse a la mesa. Las partes involucradas  debieron entablar durísimas y complicadas negociaciones en las que todos salieron perdiendo algo, pero también todas salieron ganando algo, en una nación, que como bien recordaba en pasajes de la película La Reina Madre, no posee una Constitución escrita.¿ Que es lo que me llamó la atención?, que todos los actores que manejan el poder, querían satisfacer la voluntad popular  sin violar las leyes y por supuesto las tradiciones de una sociedad muy conservadora.

Entonces puedo decir brevemente lo que rescaté de la película. La gran capacidad de negociar que tiene una sociedad  y también la voluntad de ceder sin prejuicios  y todo esto en una monarquía. Ahora  demos un vistazo a nuestra querida Latinoamérica, en donde existen repúblicas y no monarquías, pero en donde los presidentes son jefes de  estado y de gobierno al mismo tiempo, en donde los parlamentos y otros cuerpos deliberativos son simples figuras decorativas levanta manos, y por supuesto en donde el pobre Poder Judicial debe hacer malabarismos para poder seguir existiendo. Les cuento que de Derecho no se mucho, soy un simple profesor de Historia que le gusta leer, observar y comparar, esto no significa que sea un obsecuente admirador de los ingleses, sé muy bien quienes fueron y quiénes son, en donde piratearon y explotaron, como dibujaron países y como fueron los primeros que manejaron las drogas (el opio en China), pero  con criterio, se puede  criticar  lo malo y rescatar lo bueno. Para terminar, les recomiendo leer un muy buen comentario y análisis de Claudio Fantini en un artículo que escribió hace tiempo en la Revista Noticias y que se titula: "Las Monarquías Latinoamericanas".